“Within Cells Interlinked”

标题出自银翼杀手中的“基线测试”，是用来判断仿生人的服从性以及是否有了人类感情的一种“机人测试”。

某种意义上来说，Claude、Codex这种工具在一定程度上实现了“技术平权”。但Vibe coding普及之后，暴露出的更多“不平”是，大部分人并没有什么创造力。

「输入并内化的东西太少，想象力不够飞扬，感官敏锐度也不足，许多所谓“创造”不过是对已有陈旧作品的模仿。以前人可以说，我不会编程，不会某某工具，所以做不出来，现在只好承认自己的贫瘠了。」

2026年的4月是个小历史节点，Opus4.7和GPT5.5的发布让AI再上一层楼，提示词的“可用”范围又吸收纳入了更多场景。贫瘠被进一步加剧，扒了最后一层皮一样，门槛彻底从“工具”变成了审美品味和洞察力了。这是可预见的，因为其实这非常符合规律：

首先是技术和思想进一步分离了。我可以只提供给你我的创意和思路，不必总是搭配实现来证明，大家都知道了，想法变得更值钱了，如果没有“想法”，AI只能根据“贫瘠”的提示词产出“缝合怪”作品。

但只有想法还不够，Prompt是有质量区别的。（绞尽脑汁写Prompt给AI再根据AI的反应效果不断修正Prompt的过程就是生成式AI反向训练人类的过程，——但越详细的提示（Prompt）手段，越接近自己来做这件事。）

也就是：输入决定输出的质量，这点其实尤为明显，这些年我不断接触一波又一波来这留学的新生，他们几乎所有人都在用AI来帮自己写作业改论文，但效果差距非常明显，同样的AI，在别人手里是生产力工具，在自己手里就是个被频频降智的二笔，到最后发现本质上就是Prompt写法和工作流的不同，一拍脑门，发现大家都是一个月20镑，差别竟然这么大，但最后想破了头学着提示词也还是用不好AI。没有系统的工作流，到底也不知道“生成式”AI到底需要的是什么样的“提示词”。

最后，“人人可创造”的幻觉，你一定在网上看过不少类似的内容：“不是程序员的我创造了一个自己的网站/APP/工具”，yes，生成应用的门槛大幅降低，但最后往往只有产出效率得到了提升。

《你也要一起加入做ToDoList和番茄钟的队伍吗？》

多好看的网页，多漂亮的特效，多优雅的交互啊，你也高举旗帜呐喊着“前端未死”么？

Claude，Codex，都好强是不是。马良的神笔不再稀缺。

而现在，神笔已在手中，这个时代不需要你用它来画出风、海、自由和反抗，你可以自由地使用它，但你有真正的创意吗？

话有点说太满了，其实我个人更倾向于先大胆去抄吧，完成依然比完美重要。

特别是在琢磨着怎么用这些工具赚一笔钱的时候，不要纠结是不是原创了；把已经过市场验证的、已有的产品进一步优化，站在“巨人的肩膀”上快速迭代，不要自个儿从零开始幻想一个巨大的市场需求。

“传说中马良的神笔现在已经就在你的手中，那么请问：你会拿它画些什么？
当技术不再是门槛，也扯掉了借口和挡箭牌，你就必须要直面那个问题了：你的灵魂，有趣吗？”

「日寄20250501」